批买入触发就加，这个纪律性值得学习。但想探讨一下，你的‘下跌5%加仓’这个参数，是如何确定的？是回测数据，还是经验值？如果股价连续阴跌，你会一直按这个节奏加下去，直到打光所有子弹吗？有没有考虑过‘价值陷阱’的可能，即股价下跌是因为基本面确实在恶化，而你的研究没有及时发现？”
还有一个ID“财经小记者”留言：“博主您好，我是XX财经的记者。对您公开实盘记录和投资心路历程的方式很感兴趣，能否约个简短采访？聊聊您在当前市场环境下，选择逆向投资银行股的思考，以及面对网络争议的心态。”
贝西克先回复了“被套的小散”：“没有内幕消息。加仓是因为价格触及了事先设定的计划。我加仓的逻辑和第一次买入时一样：基于公开信息判断其资产质量风险可控，当前估值已过度反映悲观预期。但我的判断可能出错，股价可能继续下跌。投资决策需要你自己负责，请务必独立思考，不要跟单。”
然后回复“理性派”：“‘下跌5%’是一个经验性的参数，没有经过复杂回测。它代表了我对这家公司价值判断的信心区间和愿意承受的波动幅度。如果基本面未恶化，价格下跌会提供更好的安全边际。但我会持续跟踪基本面，如果出现资产质量恶化等核心逻辑破坏的迹象，无论价格如何，我会止损。‘一直加仓直到打光子弹’的前提是基本面逻辑始终成立，且价格始终低于价值。否则，计划会终止。”
对于“财经小记者”的采访请求，他斟酌了一下，回复：“采访暂不方便，感谢关注。我的思考基本都写在文章里了。市场有风险，投资需谨慎。”
他知道，随着他公开操作和持续发声，关注他买卖动作的人会越来越多。这带来了压力，也带来了责任。他必须更谨慎地表达，避免任何可能被解读为“荐股”或“预测价格”的言论，始终强调“个人记录，不构成建议”。
下午一点，股市继续交易。大盘依旧疲软，个股涨少跌多。C银行股价在4.13-4.16之间无量波动，仿佛被市场遗忘。A公司股价则相对活跃一些，在28.3-28.8之间震荡，有几次小幅拉升，但量能也不大。
贝西克处理了一会儿工作，回复了几封课程相关的邮件。下午两点左右，他再次查看行情，C银行股价又慢慢滑落到了4.11元。A公司股价回落至28.4元。
他不再时刻关注。他打开晚上要用的PPT，做最后的修改和演练。他计划重点讲三个部分：一是如何建立“观
本章未完，请点击下一页继续阅读！