周一上午九点十七分，知乎“深度木头”专栏。
《老实人是稀缺品》文章下方，评论数已突破一万条。贝西克打开Notion，新建页面“爆文评论分析_20260601”，开始执行他设计的“评论处理SOP”。
第一步：抽样。 按时间排序，等距抽取300条评论（每33条取1条）。复制到文档。
第二步：分类与编码。 他建立分类标签：
• A1 深度认同+案例（例：“博主说中了我，我就是这样找到伴侣的”）
• A2 深度认同+理论延伸（例：“从信号成本角度补充一点…”）
• B1 部分认同+质疑（例：“道理对，但忽略了女性安全感需求”）
• B2 部分认同+补充（例：“老实没错，但需要学会基本沟通”）
• C1 完全反对+情绪攻击（例：“毒鸡汤，害人不浅！”）
• C2 完全反对+理性反驳（例：“数据表明，婚恋市场中情绪价值权重高于诚信”）
• D 无关/玩梗/广告
第三步：人工标注。 他花了四十五分钟，完成300条样本的初步标注。结果：
A1: 68条 (22.7%)
A2: 42条 (14.0%)
B1: 55条 (18.3%)
B2: 48条 (16.0%)
C1: 38条 (12.7%)
C2: 31条 (10.3%)
D: 18条 (6.0%)
支持性评论（A1+A2）占比36.7%，建设性讨论（B1+B2）占比34.3%，反对性评论（C1+C2）占比23%。对立明显，但理性讨论（A2+B2+C2）总占比40.3%，高于纯情绪输出。
第四步：关键论点提取。 他从各类评论中摘录高频或高质量论点：
来自支持方（A类）：
• “终于有人为‘老实’正名了。这不是无能，是降低了关系的维护成本和风险溢价。”
• “长期关系是无限重复博弈，诚信是唯一最优策略。博主用经济学讲透了。”
• “我丈夫就是‘老实人’，十年婚姻，信任无价。现在社会鼓吹的‘套路’才是短期行为。”
来自建设性质疑方（B类）：
• “博主定义了‘真老实’
本章未完，请点击下一页继续阅读！